Ga direct naar de inhoud
Ga direct naar de filters
Ga direct naar de footer
-
Leefkilometers
Wat is zelfstandig kunnen lopen. Is 100 meter aan de arm, met een stok, met een rollator zelfstandig lopen ?
Een klant van mij is in juli heel naar gevallen. Ze brak het heiligbeen en ook zitten er 2 breuken in het bekken. Ze heeft geen invalide parkeerkaart, want hopelijk is dit een tijdelijke situatie. Maar het zonder bovengenoemde hulpmiddelen is 100 meter lopen nog altijd niet mogelijk. Deze situatie duurt dus al 7 maanden en voorlopig zit er geen vooruitgang in. Komt mevrouw wel of niet in aanmerking voor de leefkilometers ?
Gelukt! Deze vraag heeft een geaccepteerd antwoord
10 reacties
-
Gerard Erik van Vliet 10 maart 2026 om 12:27
Dus als ik het goed begrijp is een indicatie voor WMO vervoer / VALYS ook akkoord. Omdat dat indicaties voor vervoer betreffen.
-
Moderator Sandra 18 februari 2026 om 13:07
Gelukt! Geaccepteerd antwoord
Hallo, voor de aftrek van extra vervoerskosten geldt er een belangrijke voorwaarde. De voorwaarde is dat je met schriftelijk bewijs moet kunnen aantonen dat je geen 100 meter zelfstandig kan lopen door ziekte of invaliditeit met of zonder hulpmiddelen.
-
Ans van Loon 18 februari 2026 om 14:28
Citaat starten
Moderator Sandrageschreven op 18 February 2026 om 13:07Einde citaatHallo, voor de aftrek van extra vervoerskosten geldt er een belangrijke voorwaarde. De voorwaarde is dat je met schriftelijk bewijs moet kunnen aantonen dat je geen 100 meter zelfstandig kan lopen door ziekte of invaliditeit met of zonder hulpmiddelen.
Hallo Sandra, nu wordt het weer onduidelijker. Schriftelijk aantonen is denk ik geen probleem, maar wat is nou
"dat je geen 100 meter zelfstandig kan lopen door ziekte of invaliditeit met of zonder hulpmiddelen. "
Met deze zin kan ik niks.
Hier staat naar mijn idee; dat je je op welke manier dan ook, geen 100 meter te voet kan verplaatsen.
Terwijl taalkundig bekeken, zelfstandig lopen los lopen is.
Dus mag (volgens u) mijn klant, die de afstand met moeite met hulp van een andere persoon (arm) en stok de afstand wel kan afleggen, deze aftrekpost niet toepassen ?-
Arno Havermans 24 februari 2026 om 16:03
Citaat starten
Ans van Loongeschreven op 18 February 2026 om 14:28Einde citaatHallo Sandra, nu wordt het weer onduidelijker. Schriftelijk aantonen is denk ik geen probleem, maar wat is nou
"dat je geen 100 meter zelfstandig kan lopen door ziekte of invaliditeit met of zonder hulpmiddelen. "
Met deze zin kan ik niks.
Hier staat naar mijn idee; dat je je op welke manier dan ook, geen 100 meter te voet kan verplaatsen.
Terwijl taalkundig bekeken, zelfstandig lopen los lopen is.
Dus mag (volgens u) mijn klant, die de afstand met moeite met hulp van een andere persoon (arm) en stok de afstand wel kan afleggen, deze aftrekpost niet toepassen ?Laten we het niet te moeilijk maken. Het is ten eerste van groot belang om te beseffen dat het hier gaat om een medische beoordeling door een zorgprofessional! Het medische oordeel is noch aan ons noch aan de inspecteur – het gaat tussen ons en de inspecteur puur om het bewijs, niet om het oordeel. Dat bewijs kan de vorm aannemen van een medische verklaring. Nooit zal de inspecteur die ter discussie stellen.
Wat betreft het taalkundige aspect: “al dan niet” in de wettekst (“al dan niet met hulpmiddelen”) betekent volgens mijn Van Dale “wel of niet”. “Wel” telt dus mee in de beoordeling. Hieruit leid ik af dat personen die in staat zijn om de honderd meter weliswaar alleen maar wel met hulp van een stok, krukken of een rollator te lopen niet in aanmerking komen voor de benodigde verklaring van de zorgprofessional. Dat is niet anders dan al heel lang gebeurt bij bijvoorbeeld het aanvragen van een gehandicaptenparkeerkaart of -plaats of het aanvragen van een scootmobiel uit de WMO.
Uit de parlementaire geschiedenis (zie hieronder) blijkt dat aansluiting is gezocht bij de voorwaarden van andere regelingen die ondersteuning bieden bij beperkte mobiliteit. Voor de zorgprofessionals is dit dus bekend terrein. Bovendien is expliciet benoemd om welke hulpmiddelen het gaat: stok, krukken, rollator.
Nota naar aanleiding van het verslag - Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2025) - Onderdeel 15 – pagina 77 en 78
Vraag Tweede Kamer:
“ De leden van de fractie van NSC begrijpen dat een belastingplichtige nog steeds slaagt voor de looptest van 100 meter als hij die aflegt met een hulpmiddel. Deze leden vragen of het kabinet voorbeelden kan geven van toegestane hulpmiddelen bij het afleggen van de looptest. Zij vragen hierbij of wordt gedoeld op een rollator, looprek en een wandelstok. “
Antwoord Staatssecretaris van Financiën:
“ Bij de vormgeving van de voorgestelde vaste aftrek voor leefkilometers van € 925 is gekeken naar de (Europese) gehandicaptenparkeerkaart en de OV-Begeleiderskaart van de NS.
Een (Europese) gehandicaptenparkeerkaart kan worden aangevraagd als een persoon ten minste een half jaar niet meer dan 100 meter zelfstandig kan lopen met hulpmiddelen. Hierbij wordt onder hulpmiddelen verstaan een stok, krukken en een rollator.
De Regeling OV-begeleiderskaart spreekt over “gebruikelijke hulpmiddelen”.
Voor de voorgestelde regeling voor aftrek van vervoerskosten (leefkilometers) kan worden aangesloten bij hetgeen wordt verstaan onder de hulpmiddelen in het kader van de (Europese) gehandicaptenparkeerkaart en de OV-Begeleiderskaart. “
-
Ans van Loon 27 februari 2026 om 16:31
Citaat starten
Arno Havermansgeschreven op 24 February 2026 om 16:03Einde citaatLaten we het niet te moeilijk maken. Het is ten eerste van groot belang om te beseffen dat het hier gaat om een medische beoordeling door een zorgprofessional! Het medische oordeel is noch aan ons noch aan de inspecteur – het gaat tussen ons en de inspecteur puur om het bewijs, niet om het oordeel. Dat bewijs kan de vorm aannemen van een medische verklaring. Nooit zal de inspecteur die ter discussie stellen.
Wat betreft het taalkundige aspect: “al dan niet” in de wettekst (“al dan niet met hulpmiddelen”) betekent volgens mijn Van Dale “wel of niet”. “Wel” telt dus mee in de beoordeling. Hieruit leid ik af dat personen die in staat zijn om de honderd meter weliswaar alleen maar wel met hulp van een stok, krukken of een rollator te lopen niet in aanmerking komen voor de benodigde verklaring van de zorgprofessional. Dat is niet anders dan al heel lang gebeurt bij bijvoorbeeld het aanvragen van een gehandicaptenparkeerkaart of -plaats of het aanvragen van een scootmobiel uit de WMO.
Uit de parlementaire geschiedenis (zie hieronder) blijkt dat aansluiting is gezocht bij de voorwaarden van andere regelingen die ondersteuning bieden bij beperkte mobiliteit. Voor de zorgprofessionals is dit dus bekend terrein. Bovendien is expliciet benoemd om welke hulpmiddelen het gaat: stok, krukken, rollator.
Nota naar aanleiding van het verslag - Wijziging van enkele belastingwetten en enige andere wetten (Belastingplan 2025) - Onderdeel 15 – pagina 77 en 78
Vraag Tweede Kamer:
“ De leden van de fractie van NSC begrijpen dat een belastingplichtige nog steeds slaagt voor de looptest van 100 meter als hij die aflegt met een hulpmiddel. Deze leden vragen of het kabinet voorbeelden kan geven van toegestane hulpmiddelen bij het afleggen van de looptest. Zij vragen hierbij of wordt gedoeld op een rollator, looprek en een wandelstok. “
Antwoord Staatssecretaris van Financiën:
“ Bij de vormgeving van de voorgestelde vaste aftrek voor leefkilometers van € 925 is gekeken naar de (Europese) gehandicaptenparkeerkaart en de OV-Begeleiderskaart van de NS.
Een (Europese) gehandicaptenparkeerkaart kan worden aangevraagd als een persoon ten minste een half jaar niet meer dan 100 meter zelfstandig kan lopen met hulpmiddelen. Hierbij wordt onder hulpmiddelen verstaan een stok, krukken en een rollator.
De Regeling OV-begeleiderskaart spreekt over “gebruikelijke hulpmiddelen”.
Voor de voorgestelde regeling voor aftrek van vervoerskosten (leefkilometers) kan worden aangesloten bij hetgeen wordt verstaan onder de hulpmiddelen in het kader van de (Europese) gehandicaptenparkeerkaart en de OV-Begeleiderskaart. “
Dank u voor het antwoord.
Helder en duidelijk.
Ik zie dat het voor een aantal kamerleden dus ook niet echt duidelijk is.
Ook zie redelijk vaak mensen uit een auto met een gehandicapteparkeerkaart stappen die vervolgens met een rollator boodschappen gaan doen, dus die beoordeling houdt ook niet altijd hetzelfde in.
Maar goed we zullen het hiermee moeten doen. -
Arno Havermans 27 februari 2026 om 16:37
Citaat starten
Ans van Loongeschreven op 27 February 2026 om 16:31Einde citaatDank u voor het antwoord.
Helder en duidelijk.
Ik zie dat het voor een aantal kamerleden dus ook niet echt duidelijk is.
Ook zie redelijk vaak mensen uit een auto met een gehandicapteparkeerkaart stappen die vervolgens met een rollator boodschappen gaan doen, dus die beoordeling houdt ook niet altijd hetzelfde in.
Maar goed we zullen het hiermee moeten doen.Leuk en illustratief voorbeeld geeft u ... het is overigens zoals u zegt.
-
-
-
Pieter Schakel 17 februari 2026 om 21:43
Lopen aan een arm, met stok of een rollator als zelfstandig - met deze hulpmiddelen is er geen sprake van zelfstandig lopen. Afgelopen juli is uw klant lelijk gevallen. Dat betekende voor de klant dat er gedurende bijna een half jaar niet zelfstandig gelopen kon worden.
Als bewijs hiervoor zou een verklaring van een arts kunnen volstaan. Maar die schrijven zo'n verklaring meestal niet. Het bewijs van de val zal dan indirect gegeven moeten worden als de Belastingdienst hierom vraagt. Uit de ziektegeschiedenis van de tweede helft 2025 zou aantoonbaar moeten zijn dat de klant niet zelfstandig in staat was 100 meter te lopen.
N.B: de aftrek is NIET tijdsevenredig. 5 of 6 maanden van het jaar niet zelfstandig 100 meter kunnen lopen volstaat voor deze aftrekpost.
- Deze reactie is gewijzigd op 17 februari 2026.
-
Ans van Loon 18 februari 2026 om 10:57
Citaat starten
Pieter Schakelgeschreven op 17 February 2026 om 21:43Einde citaatLopen aan een arm, met stok of een rollator als zelfstandig - met deze hulpmiddelen is er geen sprake van zelfstandig lopen. Afgelopen juli is uw klant lelijk gevallen. Dat betekende voor de klant dat er gedurende bijna een half jaar niet zelfstandig gelopen kon worden.
Als bewijs hiervoor zou een verklaring van een arts kunnen volstaan. Maar die schrijven zo'n verklaring meestal niet. Het bewijs van de val zal dan indirect gegeven moeten worden als de Belastingdienst hierom vraagt. Uit de ziektegeschiedenis van de tweede helft 2025 zou aantoonbaar moeten zijn dat de klant niet zelfstandig in staat was 100 meter te lopen.
N.B: de aftrek is NIET tijdsevenredig. 5 of 6 maanden van het jaar niet zelfstandig 100 meter kunnen lopen volstaat voor deze aftrekpost.
- Deze reactie is gewijzigd op 17 februari 2026.
Pieter Schakel, bedankt voor uw antwoord.
Dit is duidelijk, we gaan de aftrek toepassen!
-
Wim Groot Kormelink 17 februari 2026 om 15:50
In de fiscale informatie 2025 staat in de laatste alinea van art.17.3.4. dat je in aanmerking komt voor het vaste bedrag wanneer je aannemelijk kunt maken niet meer dan 100 meter lopend kunt afleggen. Je maakt dit aannemelijk met een gehandicaptenkaart, een PGB, een gemeentelijk besluit WMO of een doktersverklaring.
-
Ans van Loon 17 februari 2026 om 18:00
Citaat starten
Wim Groot Kormelinkgeschreven op 17 February 2026 om 15:50Einde citaatIn de fiscale informatie 2025 staat in de laatste alinea van art.17.3.4. dat je in aanmerking komt voor het vaste bedrag wanneer je aannemelijk kunt maken niet meer dan 100 meter lopend kunt afleggen. Je maakt dit aannemelijk met een gehandicaptenkaart, een PGB, een gemeentelijk besluit WMO of een doktersverklaring.
Dank u voor het antwoord.
Deze tekst is me bekend.
Maar mijn vraag : Wat is zelfstandig lopen ?
is hiermee niet beantwoord.
Er is geen kaart, geen PGB, geen WMO.......dan zou een arts een verklaring moeten afgeven. Maar als lopen aan een arm, met stok of een rollator als zelfstandig lopen wordt beoordeeld, hoeven we de arts niet lastig te vallen.
-