AOW premie over AOW betalen

3 reacties

• Arno Havermans 8 maart 2026 om 15:51

  Gelukt!  Geaccepteerd antwoord

  Op basis van het tijdsevenredige systeem van heffing van premie volksverzekering, zoals dhr. Schakel het hieronder beschrijft, is het inderdaad zo dat AOW-premie verschuldigd is over een AOW-uitkering in het jaar waarin deze uitkering van start gaat. Dat is het systeem van de wet, bovendien herhaaldelijk bekrachtigd in jurisprudentie. Tot een aanslag met een te betalen bedrag zal het niet leiden wegens het surplus aan heffingskortingen.

  Ten overvloede, maar misschien goed om te weten: uit de tijd dat de heffingskortingen nog niet zo hoog waren als nu dateert een voorziening die in de wet is opgenomen speciaal voor de situatie dat puur dit stukje AOW-premie in de belastingberekening de aanleiding zou zijn voor het opleggen van een aanslag. Een te betalen aanslag blijft door die voorziening namelijk altijd achterwege als een persoon in een belastingjaar de AOW- leeftijd heeft bereikt en het verzamelinkomen van die persoon uitsluitend bestaat uit een AOW-uitkering – zie Wet IB 2001, Wet IB 2001, art. 9.4, derde lid, onderdeel a. Deze uitzondering is gemaakt omdat er anders louter door de tariefverschillen tussen de loonbelastingtabellen (loonbelasting/premie) en de inkomstenbelastingtarieven (inkomstenbelasting/premie) een aanslag met een te betalen bedrag zou kunnen ontstaan. 

  Het kan dan zelfs zo zijn dat een te hoog uitbetaalde VT geheel intact blijft (onder voorwaarden (kort gezegd: in de VT zijn geen aftrekposten betrokken en de belasting/premie van de fiscale partner is hoog genoeg)).

  • Pieter Schakel 8 maart 2026 om 23:02

    Citaat starten

    Arno Havermans

    geschreven op 8 March 2026 om 15:51

    Op basis van het tijdsevenredige systeem van heffing van premie volksverzekering, zoals dhr. Schakel het hieronder beschrijft, is het inderdaad zo dat AOW-premie verschuldigd is over een AOW-uitkering in het jaar waarin deze uitkering van start gaat. Dat is het systeem van de wet, bovendien herhaaldelijk bekrachtigd in jurisprudentie. Tot een aanslag met een te betalen bedrag zal het niet leiden wegens het surplus aan heffingskortingen.

    Ten overvloede, maar misschien goed om te weten: uit de tijd dat de heffingskortingen nog niet zo hoog waren als nu dateert een voorziening die in de wet is opgenomen speciaal voor de situatie dat puur dit stukje AOW-premie in de belastingberekening de aanleiding zou zijn voor het opleggen van een aanslag. Een te betalen aanslag blijft door die voorziening namelijk altijd achterwege als een persoon in een belastingjaar de AOW- leeftijd heeft bereikt en het verzamelinkomen van die persoon uitsluitend bestaat uit een AOW-uitkering – zie Wet IB 2001, Wet IB 2001, art. 9.4, derde lid, onderdeel a. Deze uitzondering is gemaakt omdat er anders louter door de tariefverschillen tussen de loonbelastingtabellen (loonbelasting/premie) en de inkomstenbelastingtarieven (inkomstenbelasting/premie) een aanslag met een te betalen bedrag zou kunnen ontstaan. 

    Het kan dan zelfs zo zijn dat een te hoog uitbetaalde VT geheel intact blijft (onder voorwaarden (kort gezegd: in de VT zijn geen aftrekposten betrokken en de belasting/premie van de fiscale partner is hoog genoeg)).

    Einde citaat

    @Onno Havermans

    U loopt al een tijdje mee als belasting invulhulp. Dat is o.a. weer te zien uit de beantwoording van de vraag van Peter Boonstra. Toen de ANBO nog plaatselijke afdelingen had (inmiddels hier en daar weer opnieuw gestart) mocht ik op gezette tijden in het plaatselijk blaadje regelmatig iets schrijven over belastingzaken en belastingtips. 1 van de tips aan ouderen zonder inkomen was dat in het jaar vóórdat men AOW kreeg een Voorlopige Aanslag (teruggaaf) kon worden aangevraagd voor zover die VA er nog niet was. Voorwaarde was dat er geen (toebedeelde) aftrekposten waren. Er was een goede kans dat de AOW-er zonder inkomen met een partner die voldoende belasting betaalde in het jaar van AOW gerechtigd worden de te betalen belasting zoals vermeld in de aangifte niet terug hoefde te betalen. Ik verwoordde dat zoals mevr. Langbroek van de Consumentengeldgids dat jaarlijks als advies schreef. Maar u doet dat duidelijk en uitputtend met vermelding van de Wet IB 2001, Wet IB 2001, art. 9.4, derde lid, onderdeel a. Compliment!

• Pieter Schakel 6 maart 2026 om 01:26

  Wanneer je AOW-gerechtigd bent, val je in een lager belastingtarief. In het jaar dat je voor het eerste AOW krijgt, heb je deels het hogere en deels het lagere tarief.

  Deze tarieven worden naar rato berekend op basis van de maand waarin je AOW-gerechtigd wordt

  Wanneer je AOW-gerechtigd bent, val je in een lager belastingtarief. Het tarief voor niet AOW-gerechtigden is hoger dan voor mensen die de AOW-gerechtigde leeftijd hebben bereikt.